Фонд Ансела Адамса Осудил Продажу Фотографии, Раскрашенной Искусственным Интеллектом

Фонд по защите авторских прав Ансела Адамса резко раскритиковал нью-йоркского галериста Джеймса Данцигера за продажу на недавней художественной выставке копий одной из самых известных фотографий покойного художника, раскрашенных с помощью искусственного интеллекта. В своём недавнем онлайн-заявлении Фонд сообщил, что Данцигер никогда не уведомлял их об использовании снимка, и добавил, что это "эксплуатирует имя, репутацию Ансела и его самое знаковое изображение".

Галерист, в свою очередь, отверг претензии Фонда в публичном заявлении от 25 мая, утверждая, что он "имел полное право создать новое и преобразующее произведение искусства", поскольку чёрно-белая фотография Адамса "Восход луны, Эрнандес, Нью-Мексико" (1941) находится в общественном достоянии.

Данцигер, чья одноимённая галерея имела стенд на выставке The Photography Show, организованной Ассоциацией международных дилеров фотоискусства (AIPAD) в апреле прошлого года, выставил изображение, сгенерированное ИИ. Он создал его, используя следующий запрос: "Сделайте реалистичную цветную версию культового "Восхода луны над Эрнандесом" Ансела Адамса". Без названия, изображение сопровождалось текстом на стене, раскрывающим использованный ИИ-запрос, и выставлялось рядом с новыми работами Ходы Афшар и Джузеппе Ло Скьяво, а также произведениями Сейду Кейта, Мэттью Портера и Тода Пападжорджа.

Данцигер отпечатал изображение в трёх разных размерах, тиражом по 10 экземпляров каждого, для продажи на ярмарке. Галерист отказался сообщить, сколько отпечатков было продано, если таковые были, или их запрашиваемые цены.

В своём заявлении от 23 мая Фонд настаивал, что галерист не консультировался с ними и не уведомлял их до того, как работа появилась на художественной ярмарке AIPAD.

"Как только мы узнали об этом, мы немедленно связались с Джеймсом Данцигером, уведомив его о правах Фонда и потребовав удалить работу", — говорилось далее в заявлении. Также отмечалось, что переписка с Данцигером, по сообщениям, указывала на то, что он "планировал коммерческое предприятие по раскрашиванию с помощью ИИ, затрагивающее наследие других художников".

Фонд не предоставил немедленного ответа на запросы о конкретных правах, на которые ссылался в своём уведомлении галеристу.

Учитывая, как генеративный ИИ вызывает обеспокоенность и возмущение в секторе искусства и культуры, поскольку программы "учатся" на произведениях, собранных напрямую из интернета без явного согласия, сотни комментаторов осудили использование Данцигером генеративного ИИ в посте Фонда с заявлением в Instagram.

Тем не менее, Фонд уточнил, что он не оспаривает само по себе использование ИИ или творческие эксперименты, отмечая интерес самого Адамса к тому, как компьютеры повлияют на сферу фотографии. Скорее, Фонд был более возмущён использованием имени и работы Адамса в коммерческих целях Данцигером.

"Никто не должен использовать имя, репутацию и труд другого человека в личных коммерческих целях без согласия и откровенности, — добавил Фонд. — Несанкционированная эксплуатация активно оберегаемого наследия Ансела отражает грубую ошибку в этическом и профессиональном суждении".

В своём заявлении Данцигер принёс извинения Фонду за то, что не уведомил их заранее об использовании изображения. Он также заявил, что на протяжении всей своей карьеры неоднократно выступал в защиту фотографов, чьи работы были присвоены. Однако он подчеркнул, что генеративная ИИ-картина "была создана с большим уважением к изображению и художнику", отметив, что он хотел воссоздать ту же сцену, которая побудила Адамса остановиться у дороги и установить свою камеру, чтобы запечатлеть восход луны над глиняной церковью.

Ассоциация AIPAD заявила, что "этот вопрос мы воспринимаем очень серьёзно, и он рассматривается Советом директоров и исполнительными директорами AIPAD".

Ассоциация сообщила, что требует от своих членов и участников выставок "высочайших этических стандартов", добавив, что в марте она создала этический комитет для обновления и расширения устава AIPAD новым разделом, касающимся искусственного интеллекта.

Быстрое вторжение генеративного ИИ в сектор искусства и культуры вызывает негативную реакцию уже много лет, поскольку художники, писатели и профессионалы индустрии развлечений требуют усиления правовой защиты своей интеллектуальной собственности и профессионального долголетия в новую эпоху "ИИ-мусора". Эта проблема становится всё более актуальной, поскольку "искусство" генеративного ИИ продолжает привлекать внимание и получать признание, от премии Sony World Photography Award до премии за короткий рассказ Фонда Содружества в начале этого месяца.