"Путин хочет уничтожить любое влияние США". Американский сенатор — о том, почему Вашингтону важно продолжать поддерживать Украину

Сенатор США и сопредседатель Наблюдательной группы Сената по НАТО Том Тиллис утверждает, что конфликты в Украине и на Ближнем Востоке не являются разрозненными, изолированными событиями.

Известный своей критической позицией в отношении нынешнего внешнеполитического курса США среди республиканцев, Тиллис считает, что "замораживание" конфликта в Украине недопустимо. По его мнению, поощрение агрессора приведет к катастрофическим изменениям в глобальном балансе сил.

Республиканец заявил, что Иран и Россия сформировали новую "ось зла", которую он расценивает как полноценный стратегический военный альянс.

— Наблюдаем ли мы беспрецедентную координацию глобальных изменений? Как вы оцениваете нацеленность России и Ирана на США и их союзников? Является ли это партнерство подлинным альянсом или временным тактическим соглашением?

— Это сотрудничество значительно глубже, чем кажется. Об этом свидетельствует материальная поддержка Ирана России в Украине, выражающаяся в поставках беспилотных технологий. Теперь же Россия, в свою очередь, передает данные о нанесении ударов по американским и союзным объектам в регионе. Это безусловно стратегический альянс, который, по сути, является частью возрожденной "оси зла". "Ось зла" не только существует, но и набирает силу. Ситуация усугубляется увеличением числа жертв на поле боя, включая американских военнослужащих, что связано с применением иранских технологий, доработанных при содействии России.

— Что представляет наибольшую угрозу: обмен разведданными, передача технологий или ядерные амбиции?

— Ядерные амбиции — это ключевой аспект, требующий пристального внимания. Теперь подтверждено, что пусковые возможности Ирана значительно превосходят заявленные. По данным разведки, Ирану осталось всего несколько месяцев, а возможно, и недель до достижения возможности обогащения урана до уровня, пригодного для создания оружия. Наличие урана оружейного уровня и межконтинентальных баллистических ракет объясняет решительные действия, предпринятые Трампом в отношении Ирана.

Россия, а до некоторой степени и Китай, крайне заинтересованы в появлении ядерной державы на Ближнем Востоке для дестабилизации региона. Они убеждены, что США в настоящее время воспринимаются как дестабилизирующая сила. Если Иран обретет ядерный потенциал, это приведет к беспрецедентной дестабилизации.

— Если Россия передает Ирану разведданные, направленные против США, можно ли считать, что Путин фактически вступил в войну на Ближнем Востоке?

— Да, это именно так. И именно поэтому позиция текущей администрации вызывает у меня некоторое беспокойство. Я искренне надеюсь, что вчерашняя овация, которой украинский народ удостоился во время выступления короля Карла III перед Конгрессом, стала для него вдохновляющим знаком поддержки.

Путин стремится усидеть на двух стульях, создавая видимость дружбы или возможности мирного сосуществования с США, хотя на деле это абсолютно не соответствует истине. Его цель — полностью искоренить любое влияние США как в Европе, так и на Ближнем Востоке. На данный момент, благодаря поддержке Ирана, он добивается своих целей на Ближнем Востоке. Однако он несет прямую ответственность за происходящее.

Я высказал мысль, которая, возможно, удивила некоторых: в определенном смысле Путин схож с Сулеймани (Касем Сулеймани — бывший командующий спецподразделением "Аль-Кудс" Корпуса стражей Исламской революции, отвечавшим за зарубежные операции, ликвидированный в 2020 году по приказу президента США Дональда Трампа). Он несет ответственность за гибель американцев. Разница лишь в масштабах. Сулеймани приписывали ответственность за сотни погибших американских военнослужащих. Несомненно, кровь американских солдат также лежит на руках Владимира Путина, действующего через своих марионеток, в сотрудничестве с Ираном и посредством наемников.

Мы обязаны видеть Путина таким, каков он есть на самом деле. Он — пережиток коммунистической эпохи, который, не представляя интересы большинства российского народа, управляет им железной рукой. Он готов на все, чтобы ослабить роль и влияние США и уничтожить демократию. Его действия и идеология явно антидемократичны, прокоммунистичны и прототалитарны.

— Вчерашнее выступление Карла III получило значительный отклик в Восточной Европе, где многие видят в происходящем не два отдельных конфликта, а единую потенциальную мировую войну, разворачивающуюся на нескольких фронтах. Разделяете ли вы эту точку зрения?

— Да, согласен. Мир значительно сократился, и мы должны осознавать, что наши противники не ограничиваются интересами соседних стран — их планы простираются гораздо дальше. Это непрекращающаяся борьба между демократическим и тоталитарным мирами, которая существовала всегда и, вероятно, будет существовать. Необходимо мыслить шире, выходя за рамки лишь Ирана. Обратите внимание на активность России в Африке, особенно в Северной. Посмотрите на их действия в Украине. Проследите за гибридной войной, которую они ведут в Молдове и на Балканах, по всей Восточной Европе. Они уже ведут войну, и мы, возможно, лишь пытаемся ее сдержать, хотя имели бы возможность ее завершить.

Владимир Путин не сможет одержать победу, если мы сконцентрируем усилия на Украине. Позволить ему добиться успеха там означает предоставить ему плацдарм для дальнейшего распространения ненависти и антидемократических принципов по всей Восточной Европе и Африке. Именно такую мировую войну он стремится развязать и выиграть.

— Является ли наибольшей уязвимостью Запада не военная слабость, а ослабление внимания?

— Да, именно так. Американское общество склонно быстро отвлекаться. Военные конфликты сложны, и существует риск того, что люди, первоначально сосредоточившись на проблеме, затем захотят "двигаться дальше". Однако нельзя "двигаться дальше" от ядерной угрозы Ирана или от катастрофических последствий поражения Украины.

Если Иран станет ядерной державой, это повлечет за собой глубочайшие последствия. Аналогично, если Россия будет вознаграждена за победу над Украиной, это также приведет к серьезнейшим последствиям. Это иной тип мировой войны, но она разворачивается между "добром" и "злом", и американскому обществу необходимо постоянно об этом напоминать.

— Санкции, введенные против Ирана и России, теряют свою эффективность?

— Думаю, да. Их эффективность максимальна при полной координации. Честно говоря, меня разочаровывает отставание Европы в этом вопросе. У некоторых союзников были экономические интересы, препятствующие введению санкций. Долгосрочные последствия бездействия значительно превосходят краткосрочные экономические издержки. Необходимо мыслить более масштабно. Возможно, если бы Европа действовала решительнее, этого конфликта удалось бы избежать.

— Участие Ирана повышает риски для НАТО?

— Да. Иран, как и Северная Корея, является партнером России в войне против Украины. Несколько государств объединенными усилиями выступают против Украины, и Иран играет в этом одну из ключевых ролей. Мы обязаны противостоять этому совместно с нашими союзниками.

— Расчет Путина не на победу, а на то, чтобы переждать Запад?

— Именно так. Его стратегия — пересидеть нас.

— Способно ли это партнерство перегрузить оборонные возможности Запада?

— Да. Даже у самых могущественных государств есть свои пределы. Необходимо тщательно подходить к выбору направлений для применения ресурсов.

— Аргумент о "нахлебниках" в НАТО потерял свою актуальность?

— НАТО подобно большой семье. Мы можем иметь разногласия, но обязаны защищать друг друга. Действовать в одиночку — наивно. Наша сила — в союзе. "Замораживание" конфликта в Украине — это поражение, поощряющее агрессию. Путин должен проиграть ясно и безоговорочно.

— Какой должна быть выигрышная стратегия Запада?

— Долгосрочные соглашения с Ираном и Украиной, ратифицированные Конгрессом. Нам нужна последовательная и устойчивая политика, а не ситуативные временные решения.