Иск к Алле Пугачевой: Юристы рассказали о перспективах рассмотрения дела в Верховном суде

Воронежская пенсионерка Анастасия Никифоровна подала апелляцию в Верховный суд России после того, как суды низших инстанций отклонили ее иск против известной певицы Аллы Пугачевой. Пожилая женщина добивается признания «некорректными» публичных высказываний артистки на остросоциальные и политические темы, прозвучавших в интервью в сентябре прошлого года.

Кроме того, пенсионерка требует взыскать с Пугачевой компенсацию в размере 15 миллионов рублей, которые она намерена направить в благотворительный фонд «Защитники Отечества».

По словам юриста Ивана Соловьева, подобные иски в отношении Аллы Пугачевой уже не раз отклонялись. Он уточнил, что суды часто используют технические причины для затягивания или отказа в рассмотрении таких заявлений, особенно если они вызывают широкий общественный резонанс.

Соловьев подчеркнул ключевой аспект: как только иск будет официально принят, к нему могут присоединиться другие граждане, превратив его в коллективное обращение. В таком случае суду придется рассматривать дело по существу, заслушивая аргументы всех сторон.

Коллега Соловьева, юрист Александр Хаминский, объяснил, почему местный суд в Воронеже отказал пенсионерке. Он указал на процессуальное нарушение: исковые заявления обычно подаются по месту жительства ответчика, что в данном случае означало Одинцовский суд, а не Воронежский.

Поэтому Хаминский предполагает, что Верховный суд сконцентрируется на этом процедурном вопросе — правильности отказа в принятии заявления по территориальному признаку, а не на содержании самих исковых требований. По его мнению, причина проста: иск был подан не в ту юрисдикцию.

Ранее Пресненский суд Москвы также отказал в рассмотрении аналогичного иска главы ФПБК Виталия Бородина к Алле Пугачевой, поданного с целью защиты чести, достоинства и деловой репутации, сославшись на несоблюдение формальных требований.